Еще в апреле этого года Конституционный суд РФ постановил внести соответствующие изменения в статью 166 УК. Изменения необходимы в связи с уточнением лица, ответственного за угон транспортного средства.

Пока же на практике порой получается так, что лицо, что угнало машину, могут лишь пожурить, не привлекая его к более строгому наказанию.

Конституционный суд вынес такое постановление в связи с обращением жителя Астрахани Владимира Кряжева. У него в августе 2012 года угнали автомобиль. Двоих виновных в угоне задержали, но обнаружить машину по горячим следам не удалось. Машину кто-то угнал с того места, где его оставили молодые люди.

Кстати, это классическая схема угона – одни угоняют, а другие перегоняют туда, где её превращают в другую машину. Так как сговор доказать практически нереально, поэтому виновников пожурили, признав их виновными в "завладении машины без цели хищения". Было заведено другое уголовное дело, виновного в краже так и не нашли, дело закрыли. Хозяина машины такой расклад дела не устроил, он дошел до Конституционного суда.

Ведь по существующему сегодня законодательству потерпевший лишается права возмещение вреда, причиненного преступлением, а виновного необоснованно освобождают от имущественной ответственности. А с решением Конституционного суда не поспоришь, и именно поэтому сегодня МВД готовит поправки к закону.

Наконец-то из Уголовного кодекса уберут формулировку, которая предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона). Угон транспортного средства будет считаться кражей наравне с хищением шубы из магазина или кошелька.

Пока же, если машину угнали, доехали до дома, например, и оставили, то это считается как угон. А вот кража шубы из магазина, даже если попытка была неудачной, тоже будет считаться кражей. А ведь машина порой стоит в несколько раз больше самой дорогой шубы.

Парадокс получается. Когда их статьи уберут фразу «без цели хищения», все станет на свои места. И тот, кто угнал транспортное средство, будет нести материальную ответственность за причиненный ущерб в обязательном порядке. И неважно, что автомобиль после угона попал к третьему лицу и его обнаружить не удалось.